Trabajo eficiente y presencial: claves para aumentar tu productividad laboral

Trabajo efectivo y trabajo de presencia: una comparativa

En el mundo laboral actual, existen diferentes formas de trabajar. Dos de las más comunes son el trabajo efectivo y el trabajo de presencia. Ambos tienen sus ventajas y desventajas, y es importante conocerlas para poder tomar decisiones informadas sobre nuestra carrera profesional. En este artículo, vamos a comparar estos dos tipos de trabajo para entender mejor en qué consisten y qué implicaciones tienen.

Trabajo efectivo

El trabajo efectivo se refiere a la realización de tareas y actividades concretas con el fin de lograr determinados objetivos. En este tipo de trabajo, lo que importa es el resultado final, es decir, el cumplimiento de metas y la obtención de resultados tangibles. Por lo general, el trabajo efectivo se mide en función de los logros concretos que se alcanzan, como por ejemplo la finalización de un proyecto, la obtención de un determinado beneficio económico o la solución de un problema específico.

Una de las principales características del trabajo efectivo es la flexibilidad en cuanto a horarios y lugar de realización. Es decir, lo importante es la consecución de los objetivos, no el tiempo o el lugar en el que se lleven a cabo las tareas. Por eso, cada vez es más común que las empresas permitan a sus empleados trabajar desde casa o desde cualquier otro lugar que les resulte conveniente.

Otra característica importante del trabajo efectivo es la autonomía. En este tipo de trabajo, los empleados suelen tener un alto grado de libertad para organizar su tiempo y tomar decisiones sobre la mejor forma de alcanzar los objetivos planteados. Esta autonomía puede resultar muy atractiva para aquellas personas que valoran la independencia y la capacidad de tomar decisiones por sí mismas.

Trabajo de presencia

Por otro lado, el trabajo de presencia se refiere a la idea de que la productividad y el éxito en el trabajo están directamente relacionados con el tiempo que una persona pasa físicamente en la oficina o lugar de trabajo. En este sentido, lo que importa es estar presente, más que los resultados concretos que se obtienen. Por lo general, el trabajo de presencia se mide en función de las horas que una persona pasa en su puesto de trabajo, independientemente de lo que realmente logre durante ese tiempo.

Una de las principales características del trabajo de presencia es la rigidez en cuanto a horarios y lugar de trabajo. Es decir, se espera que los empleados estén presentes en la oficina durante un número determinado de horas al día, independientemente de si realmente tienen tareas que realizar o si podrían ser igual de productivos trabajando desde casa o desde otro lugar.

Otra característica importante del trabajo de presencia es la supervisión constante. En este tipo de trabajo, los empleados suelen ser controlados de cerca por sus superiores, que valoran más el tiempo que pasan en la oficina que los resultados que realmente obtienen. Esto puede resultar frustrante para aquellas personas que valoran la libertad y la autonomía en su forma de trabajar.

Comparativa

Ahora que hemos definido ambos tipos de trabajo, vamos a compararlos para entender mejor sus diferencias y similitudes.

En primer lugar, es importante señalar que el trabajo efectivo y el trabajo de presencia tienen objetivos diferentes. Mientras que el primero se centra en la consecución de resultados concretos, el segundo se centra en la mera presencia física en el lugar de trabajo. Esta diferencia fundamental tiene importantes implicaciones en cuanto a la forma en que se realizan las tareas y se relacionan los empleados con sus superiores.

En segundo lugar, el trabajo efectivo y el trabajo de presencia tienen repercusiones diferentes en la vida personal de los empleados. Mientras que el primero permite una mayor flexibilidad y autonomía, el segundo puede resultar en una mayor presión y estrés, ya que los empleados se sienten obligados a mostrar una presencia constante en la oficina, independientemente de si realmente tienen tareas que realizar o si podrían ser igual de productivos trabajando desde casa o desde otro lugar.

Por último, es importante señalar que el trabajo efectivo y el trabajo de presencia tienen diferentes implicaciones en cuanto a la conciliación entre vida laboral y personal. Mientras que el primero permite a los empleados organizar su tiempo de forma más flexible, el segundo puede resultar en una mayor interferencia entre ambas esferas, ya que se espera que los empleados pasen una cantidad fija de horas en la oficina, independientemente de sus compromisos personales o familiares.

Conclusión

En resumen, el trabajo efectivo y el trabajo de presencia son dos formas diferentes de entender la productividad y el éxito en el mundo laboral. Mientras que el primero se centra en la consecución de resultados concretos y la flexibilidad en cuanto a horarios y lugar de trabajo, el segundo se centra en la mera presencia física en el lugar de trabajo y la rigidez en cuanto a horarios y supervisión constante.

En última instancia, la elección entre uno u otro tipo de trabajo dependerá de las necesidades y preferencias de cada persona. Algunos valorarán más la autonomía y la capacidad de organizar su tiempo de forma flexible, mientras que otros preferirán la seguridad y la estabilidad que ofrece el trabajo de presencia. Lo importante es entender las diferencias entre ambos tipos de trabajo para poder tomar decisiones informadas sobre nuestra carrera profesional y encontrar la forma de trabajar que mejor se adapte a nuestras necesidades y habilidades.

Bibliografía:

1. Csikszentmihalyi, Mihaly. «Finding flow: The psychology of engagement with everyday life.» Basic Books (1997).
2. Ainsworth, Martha D. Secure base: Parent-child attachment and healthy human development. Basic Books, 1989.
3. Goffman, Erving. The presentation of self in everyday life. Anchor Books, 1959.
4. Côté, James E., and Jennifer L. Schwartz. «Training, development, and turnover: Implications of skill-based versus necessity-based employment and work.» Journal of Applied Psychology 87.2 (2002): 211.
5. Sennett, Richard. The corrosion of character: The personal consequences of work in the new capitalism. WW Norton & Company, 1998.
6. Steel, Piers, et al. «The dispositional source of job satisfaction: A comparative test.» Applied Psychology 60.2 (2011): 637-653.
7. Tew, Brian, and Keith B. Marzilli. The psychology of friendship and enmity: Relationships in love, work, and family. Praeger Publishers, 2005.
8. Kahn, William A. «Psychological conditions of personal engagement and disengagement at work.» Academy of Management Journal 33.4 (1990): 692-724.
9. Sullivan, Daniel E., and Robert H. Coase. «Entrepreneurial discovery and the competitive market process: An Austrian approach.» Journal of Economic Literature 37.1 (1999): 60-85.
10. Hochschild, Arlie Russell. The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press, 2012.